miércoles, 3 de octubre de 2007

Mangar No Es Un Robo

Por: Agente XXX

yo.almapirata@gmail.comThis e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it

Hola comunidad, voy a explicar porque el arte de mangar es como llamamos nosotros los economistas: "Eficiente en el sentido de Pareto".

Pareto fue un economista muy importante, su principal aporte fue el desarrollo de una teoría de equilibrio que establece que una situación es mejor que otra, cuando ella no disminuye a nadie, pero mejora a alguno (Optimo de Pareto). En este caso se aplicará un ejemplo puro que pone en escena lo que he aprendido en 9 semestres de economía de la Uis, citando a este autor liberal de principios del siglo XX.

El ejemplo es sencillo: Tenemos a dos actores principalmente, autor X llamado consumidor asalariado, autor Y denominado proveedor del consumo (Multinacionales de comercio, supermercados de cadena, centros comerciales, entre otros captadores de renta consumista). Ahora bien el agente Y moderno funciona como proveedor de los bienes de consumo, que son comercializados en un espacio especifico. Los Y tienen varios mecanismos para su funcionamiento entre estos está el sistema “probabilidad de fraude”, este sistema impide que los X como usted o como yo, “se les olvide pagar”, por el consumo adquirido (A estos nuevos agentes para efectos de nomenclatura serán llamados XXX).

Si se piensa en Colombia, la probabilidad de fraude representa un porcentaje tan mínimo en las cuentas de los Y, que esto no les interfiere en absoluto sus exorbitantes ganancias. Es más estos gastos se estiman y se llevan a cabo si hay o no agentes XXX.

A partir de este caso y habiendo analizado la teoría de Pareto podemos concluir: ¿Por qué mangar[1] a un Y no representa un robo?. Simplemente estamos contribuyendo a la predicción de error que estos tienen. La cuestión nuevamente es sencilla: Para un ciudadano XXX mangar 50.000 pesos en un Y es un gran beneficio (en palabras técnicas: una eficiencia muy grande), en cambio el agente Y esos 50.000 pesos que el “olvidadizo” les ha expropiado no significan mucho, es decir, dejar de recibirlos o perderlos es como quitarle un pelo a un perro ovejero. Pero si por el contrario el agente XXX se decidiera a pagar esa suma, seria un beneficio muy mínimo para Y (Eficiencia mínima) y un gasto muy elevado para XXX.

Ahora bien si la economía es la eficiente distribución de bienes y servicios, y si Pareto nos dice que el equilibrio al que debe llegar una situación de intercambio es lograr un escenario en donde no se empeore la situación de sus actores (X, Y y XXX), el arte de mangar es pues según la teoría una situación Pareto Eficiente.

De esta forma y para finalizar, se presenta la invitación de la economía (por lo menos la que enseñan en la UIS) para los XXX no poseedores de dinero pero si poseedores de necesidades, a aportar su grano de arena para una economía mas equitativa y contribuir a la probabilidad de fraude que los Y crearon con el fin de satisfacer a toda su demanda

Recomendación: Los Y suelen ser agentes desconocedores de teoría, que están cubiertos por el agente Z (Gobierno), que desconociendo al verdadero Estado actúan como si éste fuera solo integrado por los Y, de esta forma las instituciones (leyes) que instaura no incluyen a los X, ni mucho menos a los XXX. Por esta razón los XXX deberán diseñar un mecanismo para saltarse la barrera de la ley (así como lo hacen los abogados), ley que nos los tiene en cuenta, y unirse a formar una verdadera economía, aunque sea solo una economía individual, el reto es que se pueda realizar una acción colectiva para lograr reducir esta brecha.


Próximamente: Acción colectiva para mangar el nuevo Y en Bucaramanga. Basado en la Teoría de la Acción colectiva propuesta por Mancur Olson… otro inspirador. de este autor liberal de principios del siglo XX

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Proximamente un nuevo agente Y muy grande y muy poderoso, Carefour Chevere! chevere el mango que le vamos a hacer.....Pronto gran inauguración,,,,los esperamos !!

Lobo dijo...

Señores, no hay duda que poseen la razón 100%, se le felicita por tan brillante analisis, y todo biennnnn

hamsteriana dijo...

hola amigo , escribes realmente bien , sin duda.
aqunue sería mas veneficiosos para todos pensar un poco mas ayá de la necesidad inmediata de conseguir dinero, es decir pensar a largo plazo para...no se ...tus hijos y los hijos de tuis hijos...Eso de robar no es nuevo no es novedoso , todos nos hemos robado desde milenios ...y a esto hemos llegado..a un supremos deseuqilibrio por no pensar nunca las cosas bien a largo plazo..el dirijente por lo general corrupto(el poder corrompe)no piensa en el pais ke le tocara a su hijo ...asi ke apra ganar unos pesos lo desequilibra aun mas robandole y volviendolo mierda...si..es verdad si tu le robas a un rico ..a este no le dolera y encambio tu si estarias solucionando grandes carencias asi no mas.,.inteligente facil , justo blablabla..pero en verdad estas pensando en el momento..y despues ke==? seguiras robando eternamente?asi es...todos seguimos robandonos y agontandonos en una cadena interminable de pobreza y destruccion donde la palta ni idea ke de se hace nadie tiene conciencia para pensar en el de al lado,..ni en nadie,,,soluciones SOLUCIONES PARA TODOS ES LA SOLUCION ....